民间借贷纠纷 （2019）黑8102民初1526号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原、被告签订的借条，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。 被告使用原告提供的款项后，理应依约还款。 关于本案借款主体问题，被告孙学、仇茂军作为共同借款人与原告签订了借款合同，虽然借款是被告孙学一人所用，但二被告均在借款借据上签名确认收到借款。 被告仇茂军辩解，只是证明人，没有证据支持。 故应当认定二被告是共同借款人，款项到账后用于何处是借款人自行对借款的处置。 并不影响借款的性质，故二被告应当共同向原告承担还款责任。 综上所述，二被告作为共同借款人从原告处取得了借款，事实清楚，证据充分，现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约。 故原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息28000元；依法要求被告从2017年11月5日开始，以本金50000元为基数，按月利率1分计算利息，至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙学、仇茂军
摘要
刘序贤与孙学、仇茂军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1526号原告：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司经理，住黑龙江省。 被告：孙学，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：仇茂军，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告刘序贤与被告孙学、仇茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适……