交通肇事罪 （2013）舒刑初字第00002号
裁判要旨
本院认为，被告人赵某、杨某甲违反道路交通安全法，先后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，被告人赵某、杨某甲的行为均已构成交通肇事罪。被告人赵某在经过事故发生地点处，未确保安全车速，遇情况避让不当，发生道路交通事故；被告人杨某甲在经过事故发生地点处，未确保安全车速，疏于观察路面情况，发生道路交通事故，两被告人均未及时停车报案、保护现场、抢救被害人，而是驾车驶离现场，被告人赵某、杨某甲均构成交通肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲的行为不构成肇事逃逸的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。案发后，被告人赵某、杨某甲主动到公安机关，如实供述犯罪事实，行为均构成自首，辩护人关于被告人行为构成自首的辩护意见予以采纳；被告人赵某、杨某甲在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失且已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现。综上，依法对被告人赵某、杨某甲减轻处罚，并适用缓刑。
摘要
舒城县人民检察院指控：2012年5月9日4时15分许，被告人赵某驾驶无号牌“ＪＡＣ”厢式货车，从合肥市到安庆市，沿206国道由北向南行驶至1118ＫＭ＋360Ｍ处，擦挂躺在公路上的被害人尹某后驾车驶离现场。随后，被告人杨某甲驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车由江苏省新沂市到江西省九江市，沿206国道由北向南行驶至此处，再次擦挂倒在公路上的尹某后驾车离开现场，尹某当场死亡。案发后，被告人杨某甲、赵某分别向公安机关投案。2012年5月24日，舒城县公安局交通警察大队舒公交字（2012）第2405号《道理交通事故认定书》认定：赵某、杨某甲负本起事故的主要责任。案发后，赵某、杨某甲与被害人亲属就人身损害赔偿部分达成调解协议，且已履行，并取得被害方谅解。公诉机关对此指控提供的证据有，当事人户籍信息、调解书等书证，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，证人付某等人证言，被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王成银、王宗红违反道路交通安全法，先后驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后均逃逸，且负事故的主部责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十
正文（节选）
鵵某、杨某甲犯交通肇事罪一审刑事判决书安徽省舒城县人民法院刑事判决书（2013）舒刑初字第00002号：舒城县人民检察院以舒检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人赵某、杨某甲犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王忠明、被告人杨某甲及其辩护人刘学良到庭参加……