民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3360号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。吴宗德依据一张收款证明主张其与楼山村委会存在民间借贷法律关系，但该证据存在明显的瑕疵，一是书写内容与盖章顺序不符合常规，二是落款日期与内容中涉及到的日期前后矛盾；另，吴宗德当庭陈述双方未提到还款时间实难让人相信，且借款11年之后才主张权利也与诉状“多次催要”的陈述矛盾，而这11年间吴宗德与楼山村委会还有其他诉讼。通过关联案件可以证实2009年楼山村委会账面有钱，举债10000元上交税收任务的可能性很小，且乡财政所证明并未收到该款项。对于以上证据瑕疵以及合理怀疑，吴宗德不能作出合理解释，依据现有证据材料，一审法院不能认定吴宗德在2009年4月20日出借10000元给楼山村委会，吴宗德的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院遂判决：驳回吴宗德的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由吴宗德负担。二审中，上诉人吴宗德以下证据：1．委托投票书一份、证明楼山村委会存在先盖章后填写内容的习惯，上诉人一审举证的收款证明在形式上没有问题。2．选民证一份，证明目的同证据1。3．楼山村委会

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。吴宗德依据一张收款证明主张其与楼山村委会存在民间借贷法律关系，但该证据存在明显的瑕疵，一是书写内容与盖章顺序不符合常规，二是落款日期与内容中涉及到的日期前后矛盾；另，吴宗德当庭陈述双方未提到还款时间实难让人相信，且借款11年之后才主张权利也与诉状“多次催要”的陈述矛盾，而这11年间吴宗德与楼山村委会还有其他诉讼。通过关联案件可以证实2009年楼山村委会账面有钱，举债10000元上交税收任务的可能性很小，且乡财政所证明并未收到该款项。对于以上证据瑕疵以及合理怀疑，吴宗德不能作出合理解释，依据现有证据材料，一审法院不能认定吴宗德在2009年4月20日出

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3360号上诉人（原审原告）：吴宗德，男，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪叶其，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县李埝乡楼山村民委员会，住所地江苏省东海县李埝乡楼山村。法定代表人：曹沈阳，该村委会主任。委托代理人：高秀永，东海县……