买卖合同纠纷 （2013）红中民二初字第150号

原告腾达公司提交的第一组证据，被告老华寨铅锌矿对其真实性无异议，质辩是承租人杨建灵、代宗诚用私刻的合同专用章与原告腾达公司签订的，合同违法，但未提交相应的证据予以佐证，腾冲县公安局经侦大队审查后也未以合同诈骗立案，结合被告老华寨铅锌矿对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，证实是被告老华寨铅锌矿与原告腾达公司签订合同、履行合同，对该三组证据予以综合采信，认定有效；第四组证据系杨建灵、代宗诚以被告老华寨铅锌矿的名义对原告腾达公司的承诺，因原、被告双方均不能提交原件核对其真伪，不予采信。被告老华寨铅锌矿提交的第一组证据系公安机关出具的有效文书，予以采信；第二、四、五组证据，原告腾达公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因该三组证据未经合同相对人杨建灵、代宗诚的确认，不能认定租赁关系的存在，不予采信；第三组证据，原告腾达公司无异议，经审查，该证据客观真实，予以采信。根据原、被告双方举证、质证及庭审陈述，认定本案法律事实如下：2012年2月13日，李旭东作为原告腾达公司的委托代理人，杨建灵作为被告老华寨铅锌矿的委托代理人，双方各自以原、被告的名义，通过传真方式协商签订

原告腾达公司提交的第一组证据，被告老华寨铅锌矿对其真实性无异议，质辩是承租人杨建灵、代宗诚用私刻的合同专用章与原告腾达公司签订的，合同违法，但未提交相应的证据予以佐证，腾冲县公安局经侦大队审查后也未以合同诈骗立案，结合被告老华寨铅锌矿对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，证实是被告老华寨铅锌矿与原告腾达公司签订合同、履行合同，对该三组证据予以综合采信，认定有效；第四组证据系杨建灵、代宗诚以被告老华寨铅锌矿的名义对原告腾达公司的承诺，因原、被告双方均不能提交原件核对其真伪，不予采信。被告老华寨铅锌矿提交的第一组证据系公安机关出具的有效文书，予以采信；第二、四、五组证据，原

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）红中民二初字第150号原告蒙自腾达贸易有限公司。住所：蒙自市双河小区龙泰花园****号商住楼。法定代表人黎启伟，该公司总经理。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司。住所：腾冲县明光乡老华寨。法定代表人陈逸，该公司董事长。委托代理人吴云翔，代理权限：特别授权代理。原告蒙……