保险纠纷 (2017)辽03民终1980号
裁判要旨
徐洪山、中华联合财险鞍山公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。保险合同成立后,徐洪山作为投保人已按合同约定支付保险费,在保险期间,徐洪山的车辆发生事故,中华联合财险鞍山公司应当按照合同约定对徐洪山发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成本车辆损失,中华联合财险鞍山公司理应承担赔偿责任,故该院对徐洪山的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定,因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险,本案涉险车辆在中华联合财险鞍山公司处投保的目的亦是如此,徐洪山所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失,中华联合财险鞍山公司应赔偿徐洪山遭受的损失,中华联合财险鞍山公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于中华联合财险鞍山公司辩称事故经过和事故真实性无法确认一节,根据海城市公安局交通管理大队对事故当事人所做的
摘要
徐洪山、中华联合财险鞍山公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。保险合同成立后,徐洪山作为投保人已按合同约定支付保险费,在保险期间,徐洪山的车辆发生事故,中华联合财险鞍山公司应当按照合同约定对徐洪山发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成本车辆损失,中华联合财险鞍山公司理应承担赔偿责任,故该院对徐洪山的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之
正文(节选)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1980号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。法定代表人:焦强,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵帅,该公司员工。被上诉人(原审原告):徐洪山,男,汉族,1953年1月28日生。住址:辽宁省海城市兴海大街47-1号-300。委托诉讼代理人:高荣会,辽宁海清律师事务所律师……