买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2588号

原告胡兴浪、谢晓英在被告山西金湖商务酒店有限公司处就餐消费，购买39度五粮液白酒四瓶，双方当事人意思表示真实，内容合法，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告认为，被告销售的五粮液系假冒商品，被告经营明知不符合食品安全标准的食品，应赔偿原告购买四瓶五粮液白酒款项6752元，并向原告支付10倍赔偿金67520元。本院认为，宜宾五粮液股份有限公司曾于2001年与四川省宜宾五粮液酒厂签订厂徽标识、14个商标的有偿使用许可合同，五粮液酒厂承诺在宜宾五粮液股份有限公司改制之前所生产的产品使用的五粮液等四个商标无偿进入该公司。因此宜宾五粮液股份有限公司有权使用五粮液商标。原告消费的四瓶39度五粮液白酒系宜宾五粮液股份有限公司生产，对商标是否假冒宜宾五粮液股份有限公司有权进行认定。四川省宜宾五粮液集团有限公司与宜宾五粮液股份有限公司为两个相互独立的民事主体，四川省宜宾五粮液集团有限公司作出的鉴定证明书应由宜宾五粮液股份有限公司进行确认。原告的主张证据不足，本院依法不予支持。综上原判决，驳回原告胡兴浪、谢晓英的诉讼请求。案件受理费1656元，由原告胡兴浪、谢晓英负担（此款原告已预缴）。原判查明的事

原告胡兴浪、谢晓英在被告山西金湖商务酒店有限公司处就餐消费，购买39度五粮液白酒四瓶，双方当事人意思表示真实，内容合法，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告认为，被告销售的五粮液系假冒商品，被告经营明知不符合食品安全标准的食品，应赔偿原告购买四瓶五粮液白酒款项6752元，并向原告支付10倍赔偿金67520元。本院认为，宜宾五粮液股份有限公司曾于2001年与四川省宜宾五粮液酒厂签订厂徽标识、14个商标的有偿使用许可合同，五粮液酒厂承诺在宜宾五粮液股份有限公司改制之前所生产的产品使用的五粮液等四个商标无偿进入该公司。因此宜宾五粮液股份有限公司有权使用五粮液商标。原告消费的四瓶39度五粮液白酒

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2588号上诉人（原审原告）：胡兴浪，男，汉族，1971年8月24日，无业，住浙江省永康市，身份证号：。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金湖商务酒店有限公司，住太原市迎泽区水西关南街29号，统一社会信用代码：。法定代表人：孙祥龙，执行董事兼总经理。原审原告：谢晓英，女，汉族，1979年6月9日……