买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第842号

永硕公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对友荣公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由永硕公司自行承担。双方确认永硕公司尚欠友荣公司19000元货款未付，原审法院予以认定，故永硕公司应支付该货款。永硕公司未按时支付友荣公司的货款造成友荣公司的利息损失，友荣公司诉求的利息以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年12月25日起计算至清偿之日止，该诉求合法合理，原审法院予以支持。本案的争议焦点是罗爱国是否应对永硕公司的案涉货款承担连带责任。对于本案的争议焦点，罗爱国作为完全民事行为能力人在案涉欠条担保人处签名捺印确认，应认定罗爱国自愿为案涉货款承担保证责任，对罗爱国关于其不清楚担保人的法律责任而不同意承担保证责任的主张，原审法院不予支持。另外，由于该案涉欠条中并未载明罗爱国的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原审法院认定罗爱国按照连带责任承担保证责任；案涉借条中亦未载明保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原审法院认定罗爱国应当对永硕公司的上述货款及利

永硕公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对友荣公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由永硕公司自行承担。双方确认永硕公司尚欠友荣公司19000元货款未付，原审法院予以认定，故永硕公司应支付该货款。永硕公司未按时支付友荣公司的货款造成友荣公司的利息损失，友荣公司诉求的利息以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年12月25日起计算至清偿之日止，该诉求合法合理，原审法院予以支持。本案的争议焦点是罗爱国是否应对永硕公司的案涉货款承担连带责任。对于本案的争议焦点，罗爱国作为完全民事行为能力人在案涉欠条担保人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第842号上诉人（原审被告）：罗爱国。被上诉人（原审原告）：东莞市友荣家具有限公司。住所地：东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区*栋，企业法人营业执照注册号：441900001209878。法定代表人：朱细宝，该公司总经理。委托代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。原审被告：东莞市永硕工艺品有限公司。住所地：东莞市企石镇霞朗村竹园工业……