民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第17号

林良敏向施达尚借款1260400元，有林良敏书写借据予以证实，对该事实应予以认定。林良敏上诉主张借款时约定借款利息为6%-8%，1260400元中只有48万元是借款本金，其余借款是48万元本金的利息写为借据的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林良敏对其上诉主张应承担举证责任，但林良敏并未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案借款虽采用格式化借据，但该借据并没有歧义，并不影响借款事实的认定，该借据本身也没有反映出借款是高利息借款及后来借据是借款利息写成借据的，林良敏以借据是格式化借据，主张本案借款是以合法形式掩盖非法目的，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予以维持。林良敏的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11604

林良敏向施达尚借款1260400元，有林良敏书写借据予以证实，对该事实应予以认定。林良敏上诉主张借款时约定借款利息为6%-8%，1260400元中只有48万元是借款本金，其余借款是48万元本金的利息写为借据的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林良敏对其上诉主张应承担举证责任，但林良敏并未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案借款虽采用格式化借据，但该借据并没有歧义，并不影响借款事

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第17号上诉人（原审被告）：林良敏，男。委托代理人：郑计灿，男。被上诉人（原审原告）：施达尚，男。委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。上诉人林良敏因与被上诉人施达尚民间借贷纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）阳东法塘民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……