建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终2598号

辜锡强、慈湖公司签订的分包协议，因分包人辜锡强不具备施工资质而无效。但工程已经通过竣工验收，慈湖公司应参照合同约定支付工程价款。关于工程价款，经司法鉴定确认造价为13822648.59元，甲供材材管费和分包项目配合费为60298.05元，合计13882946.64元。辜锡强主张人工单价和材料单价应按实际工期计算，而非按合同工期计算，一审法院认为，辜锡强出具的承诺书能够反映慈湖公司在2012年6月4日前已按约付清全部工程款，此时工程尚未完工，工期已远远超出合同约定的期限，因此造成的损失不应由慈湖公司承担。即使慈湖公司对工期延误存在过错，根据《建设工程分包协议》及《建设工程施工合同》约定，也应以工期签证为准，但辜锡强未提供任何工期变更的签证单，不能认定为慈湖公司过错造成的工期延误，对辜锡强要求按实际工期计算人工费和材料费的请求，不予支持。辜锡强还主张因合同无效，工程价款不应按合同约定下浮6%，一审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，应参照合同约定支付工程价款。本案中，虽然分包协议已被认定为无效，但涉案工程已经通过竣工验收，故工程价款应参照合同约定结算。分包协议约定工程

辜锡强、慈湖公司签订的分包协议，因分包人辜锡强不具备施工资质而无效。但工程已经通过竣工验收，慈湖公司应参照合同约定支付工程价款。关于工程价款，经司法鉴定确认造价为13822648.59元，甲供材材管费和分包项目配合费为60298.05元，合计13882946.64元。辜锡强主张人工单价和材料单价应按实际工期计算，而非按合同工期计算，一审法院认为，辜锡强出具的承诺书能够反映慈湖公司在2012年6月4日前已按约付清全部工程款，此时工程尚未完工，工期已远远超出合同约定的期限，因此造成的损失不应由慈湖公司承担。即使慈湖公司对工期延误存在过错，根据《建设工程分包协议》及《建设工程施工合同》约定，也应以工

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2598号上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：先自强，公司经理。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：辜锡强，男，1971年6月4日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿……