买卖合同纠纷 （2015）威商终字第181号

根据查明的事实可知基于购买机票的合同关系在机场与美国工程师之间形成了买卖机票之债，且因原、被告对该债务的加入，形成了并存的债务承担。原、被告对该笔债务各应承担多少，特别是被告应承担多少，是本案的焦点问题。通过被告工作人员梁珊珊的电子邮件中的文意可知，原、被告已对该部分债务的数额及支付等事宜达成了合意，因此在被告不举证证实该电子邮件的形成过程及其内容存在悖法情形的前提下，结合原告已提交的其他证据（如视听资料、机票截图等证据）认定被告应承担的该笔债务为10000元。有关原告主张的利息部分的请求，与法不悖，予以支持。关于原告主张的因本次诉讼产生的律师费及差旅费，因聘请律师非诉讼之必需事项，由此而产生的律师费等费用亦非必要费用，故原告的此项请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告威海金太阳光热发电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告大连理工大学机票款10000元及利息186.67元，并以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年10月12日至判决确定的履行之日止的利

根据查明的事实可知基于购买机票的合同关系在机场与美国工程师之间形成了买卖机票之债，且因原、被告对该债务的加入，形成了并存的债务承担。原、被告对该笔债务各应承担多少，特别是被告应承担多少，是本案的焦点问题。通过被告工作人员梁珊珊的电子邮件中的文意可知，原、被告已对该部分债务的数额及支付等事宜达成了合意，因此在被告不举证证实该电子邮件的形成过程及其内容存在悖法情形的前提下，结合原告已提交的其他证据（如视听资料、机票截图等证据）认定被告应承担的该笔债务为10000元。有关原告主张的利息部分的请求，与法不悖，予以支持。关于原告主张的因本次诉讼产生的律师费及差旅费，因聘请律师非诉讼之必需事项，由此而产生

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第181号上诉人（原审原告）：大连理工大学。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌工路*号。法定代表人：郭东明，校长。委托代理人：盛群，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海金太阳光热发电设备有限公司。住所地：威海市文登区小观镇龙海路西，高岛路北约1公里。法定代理人：康雪慧，董事长。上诉人大连理工大学因与被上诉人威海金太阳光热发电设……