委托合同纠纷 （2021）苏01民终248号

管明明之女祝某某并不具备力学小学的入学资格，管明明期望通过丁瑄的所谓择校方式使祝某某进入力学小学上学。同时通过公安机关的卷宗材料反映丁瑄并非仅为管明明一人提供其所谓的择校事宜，故管明明与丁瑄之间签订的《服务协议》应属无效，丁瑄应将管明明支付的32万元退还，现丁瑄剩余14万元未退还，应予退还。因管明明明知其女儿不具备入学资格而仍坚持通过丁瑄操作择校，管明明亦有过错，故对管明明主张的利息不予支持。另综合全案证据可见，郑佳并无固定工作及收入，现有证据足以证明丁瑄、郑佳共同从事教育机构的工作，同时管明明举证的郑佳出具给案外人吴冠男的收据也足以证明郑佳参与到了丁瑄的历次所谓择校事宜中，且上述教育机构的经营收入及因所谓择校收取的不正当收入用于丁瑄、郑佳夫妻共同生产经营，故丁瑄所负债务应视为夫妻共同债务，郑佳亦应承担还款责任。综上，一审法院判决：一、丁瑄、郑佳于判决生效之日起十日内共同退还管明明人民币14万元；二、驳回管明明的其他诉讼请求。二审查明，2020年10月15日，丁瑄因涉嫌诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

管明明之女祝某某并不具备力学小学的入学资格，管明明期望通过丁瑄的所谓择校方式使祝某某进入力学小学上学。同时通过公安机关的卷宗材料反映丁瑄并非仅为管明明一人提供其所谓的择校事宜，故管明明与丁瑄之间签订的《服务协议》应属无效，丁瑄应将管明明支付的32万元退还，现丁瑄剩余14万元未退还，应予退还。因管明明明知其女儿不具备入学资格而仍坚持通过丁瑄操作择校，管明明亦有过错，故对管明明主张的利息不予支持。另综合全案证据可见，郑佳并无固定工作及收入，现有证据足以证明丁瑄、郑佳共同从事教育机构的工作，同时管明明举证的郑佳出具给案外人吴冠男的收据也足以证明郑佳参与到了丁瑄的历次所谓择校事宜中，且上述教育机构的经

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终248号上诉人（原审被告）：郑佳，女，1982年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑澄（系郑佳父亲），住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：左秀珍（系郑佳母亲），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：管明明，女，1983年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：祝巧巧（系管明明丈夫），住南京市鼓楼区。委托诉讼……