民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1506号

本案争议焦点是原判认定本案借款利息按2%计算是否正确。本案中，谢超群、乔绪勇对借条的真实性均无异议。朱道国支付借款时按6%扣除斩头息3万元，对此各方均予认可。由此可见，本案借款有利息的约定。谢超群上诉一方面称本案借款未约定利息，另一方面对原审扣除3万元斩头息予以认可，同时其上诉不服金额仅为1万元，其行为显然前后矛盾，其上诉理由，不能成立，不予支持。原判按照月息2%确定借款利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超群负担。本判决为终审判决。审判长　顾　　 德　　 明审判员　高华审判员卢文乐二〇一七年十月二十日书记员　夏　　 雅　　 俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

本案争议焦点是原判认定本案借款利息按2%计算是否正确。本案中，谢超群、乔绪勇对借条的真实性均无异议。朱道国支付借款时按6%扣除斩头息3万元，对此各方均予认可。由此可见，本案借款有利息的约定。谢超群上诉一方面称本案借款未约定利息，另一方面对原审扣除3万元斩头息予以认可，同时其上诉不服金额仅为1万元，其行为显然前后矛盾，其上诉理由，不能成立，不予支持。原判按照月息2%确定借款利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超群负担。本判决为终审判决。审判长　顾　　 德　　 明审判员　高华审判员卢文乐二〇

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1506号上诉人（原审被告）：谢超群，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。原审被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省……