提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终9582号

对于原、被告之间的关系，虽然被告提供证据证明原告作为“承揽人”签订《工程结算单》，但由于原告并非法律专业从业人员不能明晰承揽与雇佣的区别，不代表原被告之间形成了承揽合同的合意，且原、被告均确认《工程结算单》在2016年12月底即事故发生后签订，不排除被告为避免诉讼风险诱导原告签订。从原被告陈述来看，原告仅自行提供木工工具，开支、工作时间、原材料、工作内容均由被告安排，薪酬由被告发放，原告受被告管理，法院不予认定原告与被告为承揽关系，认定原告为被告提供劳务。对于原告各项损失，法院认定如下：1.医疗费，原告提供医疗费发票佐证，法院核定医疗费共计16507.92元；2.住院伙食补助费，原告住院15天，法院按照每日100元标准计算15天计得1500元；3.护理费，原告住院15天，法院按照每日70元标准计算15天计得1050元；4.营养费，原告未提供医嘱要求补充营养，法院不予支持；5.交通费，原告虽未提供交通费票据，但交通费为必须支出的费用法院酌情支持500元；6.残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告未能举证证明已在佛山市连续居住满一年以上，原告为农村户籍适用农村标准，法院采纳鉴定机构意见，原告于定

对于原、被告之间的关系，虽然被告提供证据证明原告作为“承揽人”签订《工程结算单》，但由于原告并非法律专业从业人员不能明晰承揽与雇佣的区别，不代表原被告之间形成了承揽合同的合意，且原、被告均确认《工程结算单》在2016年12月底即事故发生后签订，不排除被告为避免诉讼风险诱导原告签订。从原被告陈述来看，原告仅自行提供木工工具，开支、工作时间、原材料、工作内容均由被告安排，薪酬由被告发放，原告受被告管理，法院不予认定原告与被告为承揽关系，认定原告为被告提供劳务。对于原告各项损失，法院认定如下：1.医疗费，原告提供医疗费发票佐证，法院核定医疗费共计16507.92元；2.住院伙食补助费，原告住院15天

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9582号上诉人（原审原告）：徐小平，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司乐从第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华东路顺联新城花园68号商铺，统一社会信用代码914406066788833883……