民间借贷纠纷 （2016）鄂28民申12号
裁判要旨
本案的事实清楚，即鹤峰科协向聂兴成分两次借款，共计40万元，并出具了借条。本案鹤峰科协申请再审的理由是不应将非法集资作为民间借贷处理，但被告出具的借条能够证明是民间借贷，且本案没有相关职能部门提供认定意见证明是非法集资行为。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。鹤峰县科学技术协会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回鹤峰县科学技术协会的再审申请。审判长 江开德审判员 李 莉审判员 刘 红二〇一六年三月十五日书记员 肖琦轩
摘要
本案的事实清楚，即鹤峰科协向聂兴成分两次借款，共计40万元，并出具了借条。本案鹤峰科协申请再审的理由是不应将非法集资作为民间借贷处理，但被告出具的借条能够证明是民间借贷，且本案没有相关职能部门提供认定意见证明是非法集资行为。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。鹤峰县科学技术协会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回鹤峰县科学技术协会的再审申请。审判长 江开德审判员 李 莉审判员 刘 红二〇一六年三月十五日书记员 肖琦轩
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申12号再审申请人（原审被告）鹤峰县科学技术协会，住所地：鹤峰县容美镇连升路7号。法定代表人马晖，鹤峰县科学技术协会主席。委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师被申请人（原审原告）聂兴成，农民。再审申请人鹤峰县科学技术协会（以下简称鹤峰科协）与被申请人聂兴成民间借贷纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤……