生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝三中法民申字第00051号

关于对申请人提出本案二审并未通知其开庭而程序违法的再审理由，经查，本院二审中多次电话通知再审申请人参加庭审，因未联系到再审申请人，且法律规定二审程序并非必须开庭审理，故二审法院的审理程序并未违反法律规定。关于对申请人提出本案适用法律不当的再审理由，从再审申请人与被申请人双方在一、二审所提供的证据上看，虽然被申请人常国珍没有提供直接的证据证实其与申请人陈邦林发生碰撞导致摔伤是由于申请人的过错行为导致，但结合两方的证人证言及出警记录等综合证据均可以认定被申请人常国珍系在行走途中与申请人陈邦林发生身体的碰撞而倒地受伤这一事实。又因各自的证人证言均不足以证明发生碰撞的主要原因，因此，从日常生活经验看，被申请人作为七十多岁的老人，行动较为迟缓且集市环境复杂人员众多，双方均应尽到相应的注意义务。由于双方主观上均不存在故意，故二审法院基于公平原则的考量改判双方合理分担损失，由再审申请人承担50%的责任并无不当。因此，再审申请人陈邦林的上述再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

关于对申请人提出本案二审并未通知其开庭而程序违法的再审理由，经查，本院二审中多次电话通知再审申请人参加庭审，因未联系到再审申请人，且法律规定二审程序并非必须开庭审理，故二审法院的审理程序并未违反法律规定。关于对申请人提出本案适用法律不当的再审理由，从再审申请人与被申请人双方在一、二审所提供的证据上看，虽然被申请人常国珍没有提供直接的证据证实其与申请人陈邦林发生碰撞导致摔伤是由于申请人的过错行为导致，但结合两方的证人证言及出警记录等综合证据均可以认定被申请人常国珍系在行走途中与申请人陈邦林发生身体的碰撞而倒地受伤这一事实。又因各自的证人证言均不足以证明发生碰撞的主要原因，因此，从日常生活经验看，

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00051号再审申请人陈邦林，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。被申请人常国珍，女，1937年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人陈邦林因与被申请人常国珍健康权纠纷一案，不服本院于2013年12月17日作出的……