买卖合同纠纷 （2015）鹰民一终字第197号

原告提供的水泥账单经一建项目部确认，能够确定水泥的数量、单价、金额，根据该份账单，一建项目部从原告处购买的水泥总价款应为191580元。被告对账单中的单价及总价提出异议，但其并未提供证据予以反驳，故本院对被告的该项主张应不予采信。原告自认2014年间被告向原告给付货款5万元，因此一建项目部尚欠原告货款的数额为141580元。一建项目部是被告设立的分支机构，不具有民事主体资格，其民事责任应由被告承担。原告诉请被告给付水泥欠款141580元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈兵胜货款人民币141580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131.6元由被告南昌市第一建筑工程公司负担。上诉人南昌市第一建筑工程公司上诉称：一审判决查明事实不清，多判决上诉人向被上诉人支付货款11580元

原告提供的水泥账单经一建项目部确认，能够确定水泥的数量、单价、金额，根据该份账单，一建项目部从原告处购买的水泥总价款应为191580元。被告对账单中的单价及总价提出异议，但其并未提供证据予以反驳，故本院对被告的该项主张应不予采信。原告自认2014年间被告向原告给付货款5万元，因此一建项目部尚欠原告货款的数额为141580元。一建项目部是被告设立的分支机构，不具有民事主体资格，其民事责任应由被告承担。原告诉请被告给付水泥欠款141580元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第197号上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路260号。法定代表人姜云鹏，职务总经理。委托代理人卢永彬，该公司项目经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈兵胜。上诉人南昌市第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……