抢劫 （2014）桂市刑二终字第127号

上诉人（原审被告人）王梦生以非法占有为目的，在准备入户实施盗窃时被当场发现，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当依照本法第二百六十三条之规定定罪处罚。其行为构成抢劫罪。王梦生是累犯，应当从重处罚。王梦生为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十项之规定，王梦生的犯罪行为应当属于犯罪未遂。一审法院认定王梦为犯罪既遂有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，依法对其从轻处罚。关于上诉人提出，其没有使用暴力的问题。经查，目击证人秦某乙的证言证实，2014年5月3日下午17时许，看见上诉人与被害人秦某甲扭打在一起的事实，且有被害人的陈述和人体损伤鉴定意见相印证，故上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。二审出庭检察院认为上诉人的犯罪行为属于犯罪未遂的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，根据《中华人民共和国

上诉人（原审被告人）王梦生以非法占有为目的，在准备入户实施盗窃时被当场发现，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当依照本法第二百六十三条之规定定罪处罚。其行为构成抢劫罪。王梦生是累犯，应当从重处罚。王梦生为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十项之规定，王梦生的犯罪行为应当属于犯罪未遂。一审法院认定王梦为犯罪既遂有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，依法对其从轻处罚。关于上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂市刑二终字第127号原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王梦生。2013年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月6日刑满释放。广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人王梦生犯抢劫罪一案，于2014年8月28日作出（2014）兴……