故意杀人 （2021）晋09刑申3号

被告人提前购买菜刀，提前返校，趁被害人不备，朝二被害人人体重要部位头部挥砍数刀，应认定为有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪，判决被申诉人任润宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。对于该案民事部分，一审法院判决后，刑事附带民事原告人及被告人均未上诉，故该案民事部分已经发生法律效力，故对于该案民事部分，申诉人陈某1、陈某2申诉理由不成立，其应当依法申请执行，维护民事权益。对于该案刑事部分，陈某1是附带民事诉讼原告人，其对刑事案件定罪量刑不服，可以通过检察机关申请检察建议或抗诉，无权向法院直接上诉、申诉，故你们对刑事部分的申诉理由不成立。综上所述，你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，二审裁判应予维持，你们的申诉予以驳回。特此通知。 二〇二一年二月二十六日 百度搜索“”

被告人提前购买菜刀，提前返校，趁被害人不备，朝二被害人人体重要部位头部挥砍数刀，应认定为有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪，判决被申诉人任润宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。对于该案民事部分，一审法院判决后，刑事附带民事原告人及被告人均未上诉，故该案民事部分已经发生法律效力，故对于该案民事部分，申诉人陈某1、陈某2申诉理由不成立，其应当依法申请执行，维护民事权益。对于该案刑事部分，陈某1是附带民事诉讼原告人，其对刑事案件定罪量刑不服，可以通过检察机关申请检察建议或抗诉，无权向法院直接上诉、申诉，故你们对刑事部分的申诉理由不成立。综上所述，你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和

山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋09刑申3号陈某1、陈某2：你们为任润宽故意杀人罪一案，对本院（2020）晋09刑终343号刑事附带民事判决书不服，以被申诉人任润宽犯罪的主观恶性极深，犯罪后没有对申诉人进行赔偿，取得申请人谅解，可见其并没有一丝悔意；被申诉人任润宽的犯罪行为对申诉人造成严重后果；一审判决均已考虑被申诉人的量刑情节，二审判决在没有新的从轻、减轻量刑情节以及新证据的……