提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫15民终5221号

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在雇佣关系；二、双方责任应如何分担；三、原告损失的具体金额。关于第一个焦点，原告认为其受雇于被告，其提供了当时一起干活的工友的调查笔录予以证实，该调查笔录符合证据的客观性、真实性、合法性，且证人吕某在本院做的调查笔录陈述与原告提交证据陈述一致，均证明原告等人受雇于被告，为被告提供劳务，由被告按天支付报酬，被告辩称其与原告之间没有雇佣关系，其没有提交证据予以证实，故本院认定原、被告之间存在雇佣关系，被告该项辩解本院不予采纳。关于第二个焦点，因原、被告双方存在雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任，因在大卡车上装树存在一定的安全隐患，被告作为雇主没有为原告方提供安全防护措施，存在过错，应承担本事故主要责任。原告作为完全民事行为能力人，经常从事该项工作，其自身应加强安全防患意识，其在自身没有采取任何防患措施的情况下从事有安全隐患的工作，自身也存在一定的过错，应予减轻雇主的赔偿责任，本院结合本案实际情况，酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于第三个焦点，被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在雇佣关系；二、双方责任应如何分担；三、原告损失的具体金额。关于第一个焦点，原告认为其受雇于被告，其提供了当时一起干活的工友的调查笔录予以证实，该调查笔录符合证据的客观性、真实性、合法性，且证人吕某在本院做的调查笔录陈述与原告提交证据陈述一致，均证明原告等人受雇于被告，为被告提供劳务，由被告按天支付报酬，被告辩称其与原告之间没有雇佣关系，其没有提交证据予以证实，故本院认定原、被告之间存在雇佣关系，被告该项辩解本院不予采纳。关于第二个焦点，因原、被告双方存在雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任，因在大卡车上装

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5221号上诉人（原审原告）：吕勇庆，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：施睿，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈世亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人吕勇庆因与上诉人陈世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省罗……