走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川04刑终69号

上诉人（原审被告人）倪和忠、原审被告人陈俊霖为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，倪和忠负责提供毒品来源及联系买家等，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈俊霖多次帮助贩卖毒品，起次要作用，系从犯。本案吸毒人员的证言、陈俊霖的供述、微信记录、DNA鉴定、辨认笔录等证据相互印证，一审判决所认定的犯罪事实证据确实充分，虽然倪和忠从侦查到二审均否认其全部犯罪事实，但其无罪供述与以上证据相矛盾，其供述不可信，本案应采信相互印证的证人证言、陈俊霖的供述、微信记录、DNA鉴定，故能认定从铁盒内查获的140.6克毒品系倪和忠所有，应计入其贩卖毒品的数量；倪和忠提出其无罪的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　文仁寿 审判员　　李仕强 审判员　　曹　宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理周新丽 书记员 王宏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑

上诉人（原审被告人）倪和忠、原审被告人陈俊霖为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，倪和忠负责提供毒品来源及联系买家等，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈俊霖多次帮助贩卖毒品，起次要作用，系从犯。本案吸毒人员的证言、陈俊霖的供述、微信记录、DNA鉴定、辨认笔录等证据相互印证，一审判决所认定的犯罪事实证据确实充分，虽然倪和忠从侦查到二审均否认其全部犯罪事实，但其无罪供述与以上证据相矛盾，其供述不可信，本案应采信相互印证的证人证言、陈俊霖的供述、微信记录、DNA鉴定，故能认定从铁盒内查获的140.6克毒品系倪和忠所有，应计入其贩卖

四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终69号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪和忠，绰号：缺哥、缺牙巴，男，1980年7月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中二年级文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1999年5月被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月……