民间借贷纠纷 （2021）苏13民终193号

合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛志康与李佳之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李杰自愿为李佳承担涉案债务，且经过葛志康同意，故案涉债权债务已转移至李杰与葛志康之间，李杰应当按照双方约定向葛志康归还案涉借款，故葛志康要求李杰向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于涉案借款金额，李杰辩称涉案条据系原条据逐渐归还后重新出具，但原条据系双倍条据，故其已归还的款项足够抵充原借款，故不再欠葛志康款项，葛志康对此不予认可，并辩称31000元不是双倍条据，是经过李杰将原来的70000元改成35000元，慢慢归还至剩15000元，然后李杰出具该条据。当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。李杰辩称原条据系双倍条据，葛志康对此不予认可，而实际借款人李佳到庭对于具体借款金额也陈述不清；另（2019）苏1322民初8975号第一次庭审笔录中，李杰认可其与葛志康之间存在9张条据结算得来的35000元及另一笔15000元借款，该15000

合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛志康与李佳之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李杰自愿为李佳承担涉案债务，且经过葛志康同意，故案涉债权债务已转移至李杰与葛志康之间，李杰应当按照双方约定向葛志康归还案涉借款，故葛志康要求李杰向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于涉案借款金额，李杰辩称涉案条据系原条据逐渐归还后重新出具，但原条据系双倍条据，故其已归还的款项足够抵充原借款，故不再欠葛志康款项，葛志康对此不予认可，并辩称31000元不是双倍条据，是经过李杰将原来的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终193号上诉人（原审被告）：李杰，男，1965年2月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审第三人）：李佳，男，1992年3月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：葛志康，男，1996年7月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李杰、李佳因与被上诉人葛志康民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初311……