（2014）钦行终字第71号

提起行政诉讼，必须符合法律及相关司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人范权佑曾于2011年8月23日向灵山县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销灵山县房产管理局颁发的灵房权证灵山字第××号房屋所有权证。同年9月30日，上诉人申请撤回起诉，灵山县人民法院经审查后作出裁定，准许上诉人撤回起诉。2014年8月7日，上诉人再次向灵山县人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的再次起诉不属于人民法院受案范围，灵山县人民法院裁定不予受理正确。上诉人上诉提出申请撤回2011年8月10日行政起诉不是其真实意思表示，而是基于灵山县人民法院的原因，但没有提出证据予以证实。相反，“撤诉申请书”上有上诉人的亲笔签名，对此

提起行政诉讼，必须符合法律及相关司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人范权佑曾于2011年8月23日向灵山县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销灵山县房产管理局颁发的灵房权证灵山字第××号房屋所有权证。同年9月30日，上诉人申请撤回起诉，灵山县人民法院经审查后作出裁定，准许上诉人撤回起诉。2014年8月7日，上诉人再次向灵山县人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）钦行终字第71号上诉人（一审起诉人）范权佑，灵山县侨办退休干部。上诉人范权佑因房屋行政登记不服灵山县人民法院（2014）灵立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。2014年8月7日，灵山县人民法院收到起诉人范权佑的起诉状。起诉人称：位于灵山县灵城镇广场……