与公司有关的纠纷 （2016）粤01民终9637号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，主张法律关系存在的人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡超主张其与周应会等人约定由周应会等人代持股成立花山医疗器械公司，但其提供的银行账户网银交易流水仅能证明在花山医疗器械公司成立之初，其自本人账户转账给其他股东完成公司注资的事实，不能够单独证明其与周应会是代持股的法律关系；胡某、袁立华对胡超主张事实的确认，仅及于自认的本人，对周应会不产生自认的效力。综上，在无其他证据佐证的情形下，胡超所提供的证据不能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，不能够对抗花山医疗器械公司的验资报告书、工商登记信息所载的股东情况，不足以证明其主张的周应会代其持有花山医疗器械公司股权的事实。据此原审法院对胡超的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，原审法院作出判决：驳回胡超的全部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，主张法律关系存在的人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡超主张其与周应会等人约定由周应会等人代持股成立花山医疗器械公司，但其提供的银行账户网银交易流水仅能证明在花山医疗器械公司成立之初，其自本人账户转账给其他股东完成公司注资的事实，不能够单独证明其与周应会是代持股的法律关系；胡某、袁立华对胡超主张事实的确认，仅及于自认的本人，对周应会不产生自认的效力。综上，在无其他证据佐证的情形下，胡超所提供的证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9637号上诉人（原审原告）：胡超，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周应会，住四川省冕宁县。委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广州花山医疗器械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周应会，该公司总……