追偿权纠纷 （2021）京03民终5896号

结合诉辩意见，本案争议焦点为，第一，王凤兰、徐鹏宇之间应就偿还贷款承担何种责任；第二，王凤兰向徐鹏宇追偿的具体金额范围。第一，关于王凤兰、徐鹏宇之间应就偿还贷款承担何种责任一节。本案中，王凤兰、徐鹏宇共同作为借款人，与招商银行签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，向招商银行贷款143万元，王凤兰、徐鹏宇应就合同项下贷款向招商银行承担连带还款责任。关于贷款本息清偿后，王凤兰与徐鹏宇之间应实际承担的还款责任问题，徐鹏宇认为，本案的款项实际使用人为王凤兰，因李某承诺向张某支付高额利息，所以张某让王凤兰抵押房产申请贷款将款项出借给李某，但因王凤兰年纪大，加上徐鹏宇熟悉办理银行贷款的手续，所以作为共同借款人向银行贷款，徐鹏宇在其中仅是给李某打工，受李某委托办理手续。王凤兰认为，本案款项实际使用人为徐鹏宇，所贷款项用于公司经营。法院认为，一方面，在（2017）京0112民初1974号案件的庭审中，张某作为委托代理人出庭，其陈述中明确有款项出借给李某使用、李某向张某出具借条并承诺支付利息的表述，可见，王凤兰知晓贷款的实际用途，并打算从中谋取高额利息，因此，王凤兰属于

结合诉辩意见，本案争议焦点为，第一，王凤兰、徐鹏宇之间应就偿还贷款承担何种责任；第二，王凤兰向徐鹏宇追偿的具体金额范围。第一，关于王凤兰、徐鹏宇之间应就偿还贷款承担何种责任一节。本案中，王凤兰、徐鹏宇共同作为借款人，与招商银行签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，向招商银行贷款143万元，王凤兰、徐鹏宇应就合同项下贷款向招商银行承担连带还款责任。关于贷款本息清偿后，王凤兰与徐鹏宇之间应实际承担的还款责任问题，徐鹏宇认为，本案的款项实际使用人为王凤兰，因李某承诺向张某支付高额利息，所以张某让王凤兰抵押房产申请贷款将款项出借给李某，但因王凤兰年纪大，加上徐鹏宇熟悉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5896号上诉人（原审被告）：徐鹏宇，男，1986年2月15日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1949年11月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石强，北京在明律师事务所律师。上诉人徐鹏宇因与被上诉人王凤兰追偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京……