买卖合同纠纷 （2017）浙05民终709号

沈子法与金建中的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。沈子法已履行交货义务，金建中在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当，故沈子法请求判令金建中支付货款的主张，予以支持。金建中关于还款声明系被胁迫书写，全部货款已还清的抗辩，因金建中在派出所的陈述及所签还款声明均认可结欠沈子法货款2万元及尚欠1万元，现金建中没有提供证据推翻上述陈述，故不予采信。沈子法、金建中未约定逾期付款利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率参照罚息主张，现沈子法主张的利息低于法院核算，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限金建中于判决生效之日起十日内支付沈子法货款1万元，并按4.35%/年的标准支付自2016年10月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2017年4月6日为188.30元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金建中

沈子法与金建中的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。沈子法已履行交货义务，金建中在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当，故沈子法请求判令金建中支付货款的主张，予以支持。金建中关于还款声明系被胁迫书写，全部货款已还清的抗辩，因金建中在派出所的陈述及所签还款声明均认可结欠沈子法货款2万元及尚欠1万元，现金建中没有提供证据推翻上述陈述，故不予采信。沈子法、金建中未约定逾期付款利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率参照罚息主张，现沈子法主张的利息低于法院核算，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终709号上诉人（原审被告）：金建中，男，1948年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：金晓雄（系上诉人儿子），男，1975年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：沈子法，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐……