保险纠纷 （2014）吕民一终字第212号

原被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。合同生效后，原告履行了交纳保险费的义务，被告依约应履行赔偿义务。关于被告辩称的刘延珍交通肇事逃跑，系第三者责任保险条款规定的免责事由，依据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，表明驾驶人是在明知发生交通事故，而驾车或弃车逃离事故现场，本案中依据（2012）柳刑初字第166号刑事判决书及刑事审判的开庭笔录及其本院查明的事实均可认定刘廷珍在事故发生时，并不知自己的车撞倒了人，而是在车辆驶离现场到达卸煤地，经同在场地运煤司机提及车上沾有血迹时才意识到自己发生了交通事故，由此其并非是主观故意逃离现场，不符合《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项之规定，故原告要求被告履行保险合同义务的请求，本院予以支持。关于原告要求被告在商业第三者险范围内理赔自己垫付

原被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。合同生效后，原告履行了交纳保险费的义务，被告依约应履行赔偿义务。关于被告辩称的刘延珍交通肇事逃跑，系第三者责任保险条款规定的免责事由，依据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，表明驾驶人是在明知发生交通事故，而驾车或弃车逃离事故现场，本案中依据（2012）柳刑初字第166号刑事判决书

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第212号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人杨龙生，系该公司经理。委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘甲，男，1984年5月15日生，汉族，柳林县庄上镇解家峪村村民。委托代理人赵志强，男，1968年4月6雷生，汉族，柳林县司法局职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司因与……