（2017）粤19行终106号

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。莫居维发生坠楼死亡是否属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形是本案争议的焦点。首先，根据居民死亡医学证明（推断）书和肖钦的《询问笔录》等可证实，莫居维从工厂宿舍楼顶坠落，导致死亡。其次，根据《答复意见》、《人事规章》、《关于莫居维私人事件事宜》、《莫居维在职期间表现》、《关于我单位莫居维离职说明》、《考勤记录》、《离职人员登记本》、《员工奖惩建议表》、QQ截图、员工离职电脑资料截图和朱海燕、胡玲、肖钦的《询问笔录》等，可证实东莞横沥威佳电子厂在案发时没有安排莫居维工作，更没有安排莫居维到该工厂宿舍楼顶工作，因此，莫居维发生事故而死亡，不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，也不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条规定的其他应当认定工伤或视同工伤的情形。至于莫华炳称莫居维死亡符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应认定为工伤。由于本

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。莫居维发生坠楼死亡是否属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形是本案争议的焦点。首先，根据居民死亡医学证明（推断）书和肖钦的《询问笔录》等可证实，莫居维从工厂宿舍楼顶坠落，导致死亡。其次，根据《答复意见》、《人事规章》、《关于莫居维私人事件事宜》、《莫居维在职期间表现》、《关于我单位莫居维离职说明》、《考勤记录》、《离职人员登记本》、《员工奖惩建议表》、QQ截图、员工离职电脑资料截图和朱海燕

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终106号上诉人（原审原告）：莫华炳，男，1977年5月1日出生，布依族，身份证住址：贵州省平塘县，委托代理人：韦礼忠，男，1957年10月28日出生，布依族，身份证住址：贵州省都匀市，系贵州省平塘县平舟镇乐康村村民委员会推荐的公民诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：……