民间借贷纠纷 （2016）沪02民终5003号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人是以债权人身份诉请要求被上诉人承担还本付息的责任，则上诉人应就涉案借贷合意以及资金交付的事实承担举证责任。原审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，经综合审查判断后认定上诉人关于已交付陆毅390,000元借款的主张缺乏充分依据，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当。现上诉人坚持主张涉案借款金额应为390,000元，但在二审中并无合法有效的直接证据可予佐证，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,180元，由上诉人管新龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年八月十八日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人是以债权人身份诉请要求被上诉人承担还本付息的责任，则上诉人应就涉案借贷合意以及资金交付的事实承担举证责任。原审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，经综合审查判断后认定上诉人关于已交付陆毅390,000元借款的主张缺乏充分依据，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当。现上诉人坚持主张涉案借款金额应为390,000元，但在二审中并无合法有效的直接证据可予佐证，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5003号上诉人(原审原告)管新龙，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陆毅，男，1983年4月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市。委托代理人黄岚，女，1989年3月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市。被上诉人(原审被告)李雪莉，女，……