合同纠纷 （2015）民申字第2558号

本案争议的核心问题是案涉《收购合作协议书》是否生效以及是否应当解除。关于案涉《收购合作协议书》是否生效的问题。案涉《收购合作协议书》中明确约定了有关煤矿采矿许可证及相关证照变更，如何变更及费用承担等事项，其中第2.2条约定，“甲方出资人民币1680万元，收购煤矿采矿权及煤矿相关附属资产的70%。甲方拥有煤矿70%的内部股权，乙方拥有煤矿30%的内部股权”，就出资收购案涉煤矿采矿权及相关附属资产作了明确约定；该协议还约定了案涉煤矿采矿许可证和相关证照及投资人姓名变更为“甲方”张保军，并约定了由协议“乙方”来负责上述变更，费用由“甲方”承担，再审申请人在其原审主张中亦提出被申请人未依协议约定进行上述变更。故，同鑫热力公司对于案涉《收购合作协议书》内容中包含煤矿采矿权转让的约定是明知的，其主张案涉协议不是采矿权转让的意见，本院不予支持。二审法院依据《收购合作协议书》的内容及再审申请人的诉讼主张,认定案涉协议涉及煤矿采矿权的转让，需要依据相关法律法规取得有关审批机关的批准，因案涉协议直至诉讼过程结束亦未经过审批，认定案涉协议未生效,此并无不当。关于案涉《收购合作协议书》是否应当解除的问题。《收

本案争议的核心问题是案涉《收购合作协议书》是否生效以及是否应当解除。关于案涉《收购合作协议书》是否生效的问题。案涉《收购合作协议书》中明确约定了有关煤矿采矿许可证及相关证照变更，如何变更及费用承担等事项，其中第2.2条约定，“甲方出资人民币1680万元，收购煤矿采矿权及煤矿相关附属资产的70%。甲方拥有煤矿70%的内部股权，乙方拥有煤矿30%的内部股权”，就出资收购案涉煤矿采矿权及相关附属资产作了明确约定；该协议还约定了案涉煤矿采矿许可证和相关证照及投资人姓名变更为“甲方”张保军，并约定了由协议“乙方”来负责上述变更，费用由“甲方”承担，再审申请人在其原审主张中亦提出被申请人未依协议约定进行上

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林同鑫热力集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区东天街***号。法定代表人：拱文一，该公司董事长。委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市桦郊英明煤矿。住所地:吉林省桦甸……