建设工程施工合同纠纷 （2015）东民一终字第97号

2013年1月7日博彦公司与毕玉波签订的《施工分包协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《施工分包协议书》签订后，毕玉波根据协议约定进行施工，并为东营市咸水沟清淤疏浚工程第二标段的其他工程进行施工后，博彦公司应及时向毕玉波支付工程款。虽然博彦公司与毕玉波签订的《施工分包协议书》中约定的工程款支付方式为“工程完成10日内付至完成工程量的50%工程款，剩余款按业主方拨款方式同比例支付给乙方；甲方按乙方所完成的工程施工进度根据业主给甲方拨付或结算的工程款同比例支付乙方”，但对于涉案工程款业主方的拨付情况及恒泰公司与博彦公司之间的支付结算情况，恒泰公司、博彦公司均未举证证明，只是主张涉案的东营市咸水沟清淤疏浚工程第二标段的工程款恒泰公司至今尚未向博彦公司付清，发包方也未向恒泰公司付清。根据庭审中查明的事实，涉案工程所属的东营市咸水沟清淤疏浚工程第二标段于2013年6月21日通过验收，《东营市咸水沟清淤疏浚工程第二标段单位工程验收鉴定书》载明“工程已按批准的设计内容全部完成，工程施工满足有关规程、规范及设计要求，工程质量评定为合格等级，同意通过单位工程验收，交付使用。”工程验收

2013年1月7日博彦公司与毕玉波签订的《施工分包协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《施工分包协议书》签订后，毕玉波根据协议约定进行施工，并为东营市咸水沟清淤疏浚工程第二标段的其他工程进行施工后，博彦公司应及时向毕玉波支付工程款。虽然博彦公司与毕玉波签订的《施工分包协议书》中约定的工程款支付方式为“工程完成10日内付至完成工程量的50%工程款，剩余款按业主方拨款方式同比例支付给乙方；甲方按乙方所完成的工程施工进度根据业主给甲方拨付或结算的工程款同比例支付乙方”，但对于涉案工程款业主方的拨付情况及恒泰公司与博彦公司之间的支付结算情况，恒泰公司、博彦公司均未举证证明，只是主张

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第97号上诉人（原审被告）：东营博彦建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号*座***室。法定代表人：燕致引，董事长。委托代理人：张增华，山东东胜律师事务所律师。委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕玉波。委托代理人：张立民，汉族，利津县汀罗镇政府干部。原审被告：山东恒泰工程……