民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1773号

本案争议焦点为原、被告于2017年2月25日对合伙进行结算，双方形成了特定的债权、债务关系后，云正林可主张的债权数额及利息。对于云正林可主张的债权数额，本院认为，2017年2月25日经原、被告结算，被告陈贵永作为借款人、万地武作为担保人向云正林出具借条，可以认定向云正林借款300000元的事实，双方在借条中未约定利息，且《协议》中“注：每两月付云正林壹万伍仟元整（15000）”字样后系由原告自行添加“利息”两字，“每两月付15000元”不能认定系双方约定的利息，故对于该300000元借款应视为双方未约定利息，被告陈贵永给付的35000元、万地武25000元、云正林自认代收的货款15000元，合计75000元应作为偿还本金，在借款300000元中予以扣除，现原告云正林实际可主张的债权数额应为225000元。被告陈贵永在2017年上半年给付原告云正林的100000元，是陈贵永依据《入股协议》、《协议》的约定自愿给付云正林的投资报酬款，这一事实原、被告均不持异议，该100000元不应作为偿还300000元借款的数额。对于云正林主张月利率2%利息的诉讼请求，本院认为，原、被告既未约定借期内的利

本案争议焦点为原、被告于2017年2月25日对合伙进行结算，双方形成了特定的债权、债务关系后，云正林可主张的债权数额及利息。对于云正林可主张的债权数额，本院认为，2017年2月25日经原、被告结算，被告陈贵永作为借款人、万地武作为担保人向云正林出具借条，可以认定向云正林借款300000元的事实，双方在借条中未约定利息，且《协议》中“注：每两月付云正林壹万伍仟元整（15000）”字样后系由原告自行添加“利息”两字，“每两月付15000元”不能认定系双方约定的利息，故对于该300000元借款应视为双方未约定利息，被告陈贵永给付的35000元、万地武25000元、云正林自认代收的货款15000元，合

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1773号上诉人（原审原告）：云正林，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵永，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住于淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：万地武，男，1985年9月1出生，汉族，住安徽省六安市金安……