返还原物纠纷 （2013）连民终字第1891号

个人所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉案车辆苏G×××××号货车登记车主虽为连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安公司），但该公司已出具证明证实涉案车辆已转让给翟步江，属翟步江所有，应认定翟步江系涉案车辆的实际车主。梁跃进虽持有翟步江之子翟跃文书写的车辆抵押手续，但其既未办理抵押登记，也未核实车辆的登记车主和实际车主，并在此情况下未经翟步江许可即将涉案车辆苏G×××××号货车从山东省临沂市境内开走，梁跃进在翟步江索要涉案车辆后仍继续扣押是错误的，梁跃进不仅应依法返还车辆，还应赔偿翟步江相应的损失。至于涉案车辆营运损失的计算标准，原审法院认为，翟步江主张车辆停运损失为每月26000元，并提供了临沂甬台温托运部的证明及有关货运清单予以证实，且梁跃进对翟步江的该组证据的真实性无异议。因此，依据翟步江的该组证据及梁跃进提供的涉案车辆的货运清单，可以认定涉案车辆系营运车辆，且具有相当稳定的运输货源，翟步江每月享有相对稳定的营运收入。又因目前尚无评估营运损失的专业机构和具体计算标准，原审法院综合市场行情及本案案情，认为涉案车辆的

个人所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉案车辆苏G×××××号货车登记车主虽为连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安公司），但该公司已出具证明证实涉案车辆已转让给翟步江，属翟步江所有，应认定翟步江系涉案车辆的实际车主。梁跃进虽持有翟步江之子翟跃文书写的车辆抵押手续，但其既未办理抵押登记，也未核实车辆的登记车主和实际车主，并在此情况下未经翟步江许可即将涉案车辆苏G×××××号货车从山东省临沂市境内开走，梁跃进在翟步江索要涉案车辆后仍继续扣押是错误的，梁跃进不仅应依法返还车辆，还应赔偿翟步江相应的损失。至于涉案车辆营运损失的计算标

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1891号上诉人（原审被告）梁跃进，农民。委托代理人戚士贵。被上诉人（原审原告）翟步江，农民。委托代理人李心宜。上诉人梁跃进因与被上诉人翟步江返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审……