建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终7251号

本案争议焦点为：一、关于中金公司主体是否适格问题；二、关于工程款及利息问题；二、关于翔飞公司是否应在欠付工程款范围内承担付款责任问题。对此，一审法院分述如下：首先，关于中金公司是否系适格被告问题。中金公司从翔飞公司承包案涉工程后，其项目负责人丁四清以项目经理部的名义与甘中义、刘国安签订了《劳务清包合同》，将部分项目分包给甘中义、刘国安，中金公司为案涉项目成立了望城分公司，丁四清为分公司负责人，甘中义、刘国安组织人员完成部分涉案项目，后在中金公司要求下，甘中义、刘国安退出案涉项目施工，后续工程由中金公司另行组织人员施工，中金公司与丁四清约定的前期已完成工程对外尚欠劳务分包费用1750000元由中金公司负责，协议签订后，中金公司只支付了200000元劳务分包费用。案涉项目部系中金公司内设机构，因项目设立的望城分公司亦属中金公司分支机构，且该分公司现已注销，其债权债务应由总公司承担，中金公司与丁四清签订的协议亦明确案涉工程前期所欠劳务分包总费用由中金公司承担，故中金公司为本案适格被告；其次，关于劳务工程款及利息问题。甘中义、刘国安系无相应施工资质的自然人，劳务分包系违法分包，合同应为无效。但

本案争议焦点为：一、关于中金公司主体是否适格问题；二、关于工程款及利息问题；二、关于翔飞公司是否应在欠付工程款范围内承担付款责任问题。对此，一审法院分述如下：首先，关于中金公司是否系适格被告问题。中金公司从翔飞公司承包案涉工程后，其项目负责人丁四清以项目经理部的名义与甘中义、刘国安签订了《劳务清包合同》，将部分项目分包给甘中义、刘国安，中金公司为案涉项目成立了望城分公司，丁四清为分公司负责人，甘中义、刘国安组织人员完成部分涉案项目，后在中金公司要求下，甘中义、刘国安退出案涉项目施工，后续工程由中金公司另行组织人员施工，中金公司与丁四清约定的前期已完成工程对外尚欠劳务分包费用1750000元由中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7251号上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市广州路**（昌南工业园内）。法定代表人：张树山，总经理。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘中义，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：刘国安，……