小额借款合同纠纷 （2017）新01民终1372号

永宏公司与金泉公司、杨林江、梅智勇签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。永宏公司已向金泉公司发放了贷款，金泉公司应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，金泉公司未偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。1.关于永宏公司主张借款本金975,000元的主张，庭审中查明，在实际履行中，永宏公司实际支付了972,000元，庭审中永宏公司认可梅智勇偿还本金30万元，又将借款本金主张为675,000元，金泉公司抗辩永宏公司收取的3000元贷款手续费没有依据，因永宏公司确未提交收取3000元贷款手续费的合法依据,故对该辩称一审法院予以采纳。2.由于永宏公司计算利息时均包含复利，年利率超过了36%，故对永宏公司已收取的利息，在合法范围予以支持，超出范围，可视为偿还部分本金。3.关于永宏公司主张欠付利息281,000元的诉请，因按照双方合同约定借款月利率3%，且永宏公司在2014年9月23日至2015年2月25日期间,按照本金1,000,000元收取金泉公司的利息159,000元,已超过了银行同期贷款利率的四倍，基于借款利率不得

永宏公司与金泉公司、杨林江、梅智勇签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。永宏公司已向金泉公司发放了贷款，金泉公司应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，金泉公司未偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。1.关于永宏公司主张借款本金975,000元的主张，庭审中查明，在实际履行中，永宏公司实际支付了972,000元，庭审中永宏公司认可梅智勇偿还本金30万元，又将借款本金主张为675,000元，金泉公司抗辩永宏公司收取的3000元贷款手续费没有依据，因永宏公司确未提交收取3000元贷款手续费的合法依据,故对该辩称一审法院予

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1372号上诉人（原审原告）：布尔津县永宏小额贷款有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路8-30号。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金泉枣业有限公司，住所地新疆巴州若羌县吾塔木乡提木村以北。法定代表人：杨国宪，该公司总经理。被上诉人（原审被告……