生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第04670号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何建光上诉主张其为非农业户口，并于本院审理中提交户口本加以证明，何建光应当且能够于原审中提交户口本但其未提交，实属不当；但考虑到该证据与案件基本事实相关，本院予以采纳。何建光上诉请求以居民标准计算其残疾赔偿金和误工费，本院参考2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准加以计算，并对原审确定的数额予以适当调整。何建光上诉主张护理费应以实际损失认定，因其于原审中提交的北京燕脉水业有限公司出具的证明文字表述混乱且无其他证据印证，原审法院未予采信并以2013年北京市农村居民人均纯收入为标准计算，并无不当，本院予以维持，对其此项上诉主张本院不予支持。何建光上诉主张交通费应以实际损失计算，原审法院对其原审主张交通费中的合理部分进行确认，数额适当，本院予以维持，对其超出合理部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何建光上诉主张其为非农业户口，并于本院审理中提交户口本加以证明，何建光应当且能够于原审中提交户口本但其未提交，实属不当；但考虑到该证据与案件基本事实相关，本院予以采纳。何建光上诉请求以居民标准计算其残疾赔偿金和误工费，本院参考2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准加以计算，并对原审确定的数额予以适当调整。何建光上诉主张护理费应以实际损失认定，因其于原审中提交的北京燕脉水业有限公司出具的证明文字表述混乱且无其他证据印证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04670号上诉人（原审原告）何建光，男，1980年1月24日出生。委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷秀英（曾用名雷文英），女，1973年9月29日出生，现羁押在北京市天堂河女子监区。上诉人何建光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09663号民事判决，向本院提……