民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1727号

合法的民间借贷合同关系受法律护，借贷双方均应按约及时全面履行各自义务。被告杨维明向原告李功杰出具的借条，属当事人真实意思的表示，可以证实二者之间已形成民间借贷合同关系。能够证实出借人李功杰已履行出借款项义务，亦可以证实借贷双方已约定借贷合意、款项交付、借款期限、违约责任等法律要，本案民间借贷属公民间的定期无息借款。关于被告杨维明的还款责任问题。原告李功杰主张款项交付方式为现金交付，虽其未提交借款的交付证据，但被告杨维明向原告李功杰出具了借到现金的借条，结合原告李功杰的资金能力、从事职业和庭审调查情况，可以认定李功杰具备向杨维明出借现金120000.00元的能力及相关事实。被告杨维明未到庭提交能够推翻涉案借条证据效力的反证，亦未到庭对于其向李功杰出具借条的原因进行合理解释、说明，故被告杨维明应承担相应法律责任。对于原告李功杰要求被告杨维明偿还借款120000.00元的诉讼请求，予以支持。关于被告杨维明承担的违约金10000.00元问题。因借贷双方已自愿在借条中定“到期未还支付违约金10000.00元”，该约定属双方真实意思表示，且不超出相关法律规定上限，对该约定之效力予以确认。因借款人杨

合法的民间借贷合同关系受法律护，借贷双方均应按约及时全面履行各自义务。被告杨维明向原告李功杰出具的借条，属当事人真实意思的表示，可以证实二者之间已形成民间借贷合同关系。能够证实出借人李功杰已履行出借款项义务，亦可以证实借贷双方已约定借贷合意、款项交付、借款期限、违约责任等法律要，本案民间借贷属公民间的定期无息借款。关于被告杨维明的还款责任问题。原告李功杰主张款项交付方式为现金交付，虽其未提交借款的交付证据，但被告杨维明向原告李功杰出具了借到现金的借条，结合原告李功杰的资金能力、从事职业和庭审调查情况，可以认定李功杰具备向杨维明出借现金120000.00元的能力及相关事实。被告杨维明未到庭提交能

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1727号上诉人（原审原告）：李功杰，农民。委托诉讼代理人：祝超，山东法德利师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨维明。被上诉人（原审被告）：郝文慧。被上诉人（原审被告）：张丽红，农民。系被上诉人杨维明之母。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，农民。系被上诉人杨维明之父。两被上诉人共同委托诉讼代理人:赵士茂，农民。上诉人李功杰因与被上诉……