（2016）鲁02执复字第10号

该案债权转让的过程连续，符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，申请人锐信投资有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。复议过程中，复议人青岛城阳信文水产食品有限公司称：一、该案件已经终结执行且未恢复，变更申请执行人不符合法律规定；二、该转让未通知债务人，对债务人不发生法律效力；三、锐信投资有限公司委托代理手续不合法，无权代理本案。锐信投资有限公司辩称：一、执行法院变更程序正当，与法有据；二、债权转让经公告通知，符合法律规定；三、锐信投资有限公司委托授权符合法定程序，有权代理。本院查明，该执行案件并未执结，被执行人尚未履行法定义务。锐信投资有限公司的委托授权手续齐备，有权代理。本院查明的其他的事实与原审法院认定事实一致，本院予以认可。本院认为，城阳区人民法院（2015）城执异字第11号执行裁定书裁定变更锐信投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（2001）城执字第1440号案件的申请执行人，符合法律规定、法律适用正确，其裁决结果本院依法予以维持。

该案债权转让的过程连续，符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，申请人锐信投资有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。复议过程中，复议人青岛城阳信文水产食品有限公司称：一、该案件已经终结执行且未恢复，变更申请执行人不符合法律规定；二、该转让未通知债务人，对债务人不发生法律效力；三、锐信投资有限公司委托代理手续不合法，无权代理本案。锐信投资有限公司辩称：一、执行法院变更程序正当，与法有据；二、债权转让经公告通知，符合法律规定；三、锐信投资有限公司委托

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执复字第10号申请复议人（被执行人）青岛城阳信文水产食品有限公司。法定代表人蓝信文，经理。委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被申请复议人锐信投资有限公司。代表人张晓琳，执行董事。委托代理人孙蒙蒙，山东不其律师事务所律师。申请复议人（被执行人）青岛城阳信文水产食品有限公司不服青岛市城阳区人民法院（2015）城执异字第11号执行裁定书……