（2017）浙10行初69号

行政复议的被申请人是作出该行政行为的机关，即在行政文书上盖章的机关。因此，《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》系由路桥区人民政府桐屿街道办事处作出。原告施国再根据该函内容“根据上级要求”即认定系路桥区人民政府委托路桥区人民政府桐屿街道办事处作出，但未提供相关证据予以证明，故原告上述主张不能成立。因路桥区人民政府桐屿街道办事处系路桥区人民政府的派出机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议，原告对该函不服，应以路桥区人民政府桐屿街道办事处为被申请人向路桥区人民政府申请行政复议，而非向台州市人民政府申请。因此，被告台州市人民政府作出的行政复议告知书认为原告复议申请不属于其受理范围、并告知原告应向台州市路桥区人民政府申请行政复议正确。但该告知书援引《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定不当，本院予以指正。被告于2017年3月3日收到原告行政复议申请，于同年3月7日作出行政复议告知书，程序合法。综上，原告起诉要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《

行政复议的被申请人是作出该行政行为的机关，即在行政文书上盖章的机关。因此，《关于要求对桐屿街道丁前村安置小区范围内实施停电的函》系由路桥区人民政府桐屿街道办事处作出。原告施国再根据该函内容“根据上级要求”即认定系路桥区人民政府委托路桥区人民政府桐屿街道办事处作出，但未提供相关证据予以证明，故原告上述主张不能成立。因路桥区人民政府桐屿街道办事处系路桥区人民政府的派出机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议，原告对该函不服，应以路桥区人民政府桐屿街道办事处为被申请人向路桥

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行初69号原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张兵，市长。委托代理人潘承天，台州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王佳，台州市人民政府法制办公室工作人员。原告施国再诉被告台州市……