买卖合同纠纷 (2015)深中法商终字第2563号

案号
(2015)深中法商终字第2563号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-11-12

裁判要旨

华创公司与瑞辉达公司之间买卖合同关系明确,受法律保护。瑞辉达公司未及时支付货款,已经构成违约,应当支付逾期付款违约金,华创公司要求自立案之日起按照中国人民银行货款利率计算至本案清结时止,原审法院予以支持。至于瑞辉达公司反诉的货物质量问题,原审法院经审查认为,瑞辉达公司在接受货物后发现的质量问题已经通过退货及对帐予以解决,其主张其他大量货物存在质量问题没有任何有效的证据予以证明,原审法院不予采信,反诉请求原审法院不予支持。综上,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:一、瑞辉达公司于判决生效之日起五日内支付华创公司货款464366元并支付逾期付款违约金(按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年3月11日起计算至本判决确定的支付之日止);二、驳回瑞辉达公司的反诉请求。如瑞辉达公司未能按指定的期限履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4133元(华创公司已预交),反诉案件受理费1494元(瑞辉达公司已预交),均由瑞辉达公司承担。上

摘要

华创公司与瑞辉达公司之间买卖合同关系明确,受法律保护。瑞辉达公司未及时支付货款,已经构成违约,应当支付逾期付款违约金,华创公司要求自立案之日起按照中国人民银行货款利率计算至本案清结时止,原审法院予以支持。至于瑞辉达公司反诉的货物质量问题,原审法院经审查认为,瑞辉达公司在接受货物后发现的质量问题已经通过退货及对帐予以解决,其主张其他大量货物存在质量问题没有任何有效的证据予以证明,原审法院不予采信,反诉请求原审法院不予支持。综上,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:一、瑞辉达公司于判决生效之日起五日内支付华创公司货款4

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第2563号上诉人(原审被告、反诉原告):深圳市瑞辉达科技有限公司。住所地:深圳市龙华新区。法定代表人:董承宇,总经理。委托代理人:黄辉,广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人:施小珺,广东丰鹏律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):东莞市华创光电有限公司。住所地:东莞市长安镇。法定代表人:黄永,总经理。委托代理人:李国祥,……