追偿权纠纷 （2016）内08民终678号

第一，关于本案案由的确定问题。韩茂林基于其与樊锦武向刘XX、郑XX借款并归还该笔借款为由向樊锦武主张追偿权，并不是以其与樊锦武形成借贷关系主张樊锦武归还欠款，故本案案由应确定为追偿权纠纷为宜。第二，关于韩茂林是否享有追偿权的问题。樊锦武、韩茂林对于共同向刘XX、郑XX借款1000万元的事实及刘XX、郑XX实际支付借款本金800万元的事实均认可，对于涉案借条中借款人处的签字亦认可，故该笔借款系樊锦武、陈XX、韩茂林、王XX的共同借款，属于共同债务，负有共同还款义务。因韩茂林已向刘XX、郑XX偿还了该笔借款的本金及利息共计917万元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，对该笔共同债务韩茂林有权向樊锦武进行追偿。第三，关于追偿权数额问题。刘XX、郑XX将涉案800万元借款全部打入樊锦武银行账户内，对该事实双方无异议。樊锦武主张韩茂林有单独还款

第一，关于本案案由的确定问题。韩茂林基于其与樊锦武向刘XX、郑XX借款并归还该笔借款为由向樊锦武主张追偿权，并不是以其与樊锦武形成借贷关系主张樊锦武归还欠款，故本案案由应确定为追偿权纠纷为宜。第二，关于韩茂林是否享有追偿权的问题。樊锦武、韩茂林对于共同向刘XX、郑XX借款1000万元的事实及刘XX、郑XX实际支付借款本金800万元的事实均认可，对于涉案借条中借款人处的签字亦认可，故该笔借款系樊锦武、陈XX、韩茂林、王XX的共同借款，属于共同债务，负有共同还款义务。因韩茂林已向刘XX、郑XX偿还了该笔借款的本金及利息共计917万元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终678号上诉人（一审被告）樊锦武，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人（一审原告）韩茂林，男，1950年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。上诉人樊锦武与上诉人韩茂……