（2017）鲁03执异162号

宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，并作出（2017）皖13民特3号民事裁定书，裁定驳回淄博水环真空泵厂有限公司撤销宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决的申请，该裁定书已生效。上述事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书等证据在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院应否裁定不予执行本案仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的仲裁裁决的不予执行情形，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形一致，已生效的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民特3号民事裁定认为，宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，裁定驳回淄博水环真空泵厂有限公司撤销宿州仲裁委员会作出的（2017）宿仲裁字第35号裁决的申请。据此，本案淄博水环真空泵厂有限公司所称的不予执行的事实和理由，已由生效法律文书作出认定，本院对淄博水环真空泵厂有限公司所称的不予执行的理由不予支持，其不予执行

宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，并作出（2017）皖13民特3号民事裁定书，裁定驳回淄博水环真空泵厂有限公司撤销宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决的申请，该裁定书已生效。上述事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书等证据在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院应否裁定不予执行本案仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的仲裁裁决的不予执行情形，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形一致，已生效的安徽省宿州市中级人民法院作出的（201

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异162号申请人（被执行人）：淄博水环真空泵厂有限公司，统一社会信用代码91370304724954109N，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，董事长。申请执行人：安徽省萧县林平纸业有限公司，统一社会信用代码913413227349728611，住所地：安徽省萧县圣泉乡北城村。法定代表人：李建设，董事长。本……