走私普通货物、物品 （2014）浙杭刑初字第123号

被告人陈小燕、张红波违反海关监管法规，非法携带普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。关于被告人陈小燕的辩护人所提香港卖家发货部分偷逃的税款不应计入被告人陈小燕犯罪数额的辩护意见，经查，在案被告人陈小燕、张红波的供述、个人物品纳税缴纳证、快递单等证据能相互印证，证实二被告人明知香港卖家发货是通过雇佣水客将货物带至境内后再通过境内快递发货至杭州，在此情况下，二被告人仍选择以支付高于快递费低于正常报关纳税的钱款将大批不便携带的货物让香港卖家发货以偷逃关税。可见，二被告人在该行为过程中具有偷逃税款的主观故意和客观行为，故该部分偷逃的税款应计入被告人的犯罪数额。辩护人该项辩护意见与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。在走私普通货物的共同犯罪过程中，被告人陈小燕作为衣香凯琳服装店的经营者，为主负责货物挑选、付款、运送及境内销售工作，系主犯，依法应对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人张红波基于与陈小燕的夫妻关系，在部分共同犯罪中帮助陈小燕提拎货物，随身携带入境，所起作用较小，系从犯，依法可予减轻处罚。鉴于被告人张红波的认罪、悔罪态度及宣告

被告人陈小燕、张红波违反海关监管法规，非法携带普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。关于被告人陈小燕的辩护人所提香港卖家发货部分偷逃的税款不应计入被告人陈小燕犯罪数额的辩护意见，经查，在案被告人陈小燕、张红波的供述、个人物品纳税缴纳证、快递单等证据能相互印证，证实二被告人明知香港卖家发货是通过雇佣水客将货物带至境内后再通过境内快递发货至杭州，在此情况下，二被告人仍选择以支付高于快递费低于正常报关纳税的钱款将大批不便携带的货物让香港卖家发货以偷逃关税。可见，二被告人在该行为过程中具有偷逃税款的主观故意和客观行为，故该部分偷逃的税款应计

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第123号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人陈小燕。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年10月31日被杭州萧山机场海关缉私分局取保候审，2014年7月23日被本院决定逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人沈洪琪。被告人张红波。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年10月31日被杭州萧山机场海关缉私分局刑事拘留，2012年12月6日被逮捕，2……