（2014）汴行终字第68号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告开封市城乡规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告作为建设项目选址意见书的制作者和保存者，有义务向原告公开建设项目选址意见书，而被告以建设项目选址意见书的档案遗失为由未向原告公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告未提供对政府信息进行了必要检索的证据，也未提供导致政府信息不存在的相应的事实和法律依据的证据。故被告于2014年4月14日作出的政府信息公开申请答复书，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（一）目之规定，判决如下：一、撤销被告开封市城乡规划局于2014年4月14日作出的政府信息公开申请答复书。二、限被告自本判决生效之日起15日内重新作出答复。原审被告开封市城乡规划局上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认为上诉人以建设项目选址意见书的档案遗失为由未向原告公开，与事实不符。依据上诉人提供的相关证据可以证明

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告开封市城乡规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告作为建设项目选址意见书的制作者和保存者，有义务向原告公开建设项目选址意见书，而被告以建设项目选址意见书的档案遗失为由未向原告公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告未提供对政府信息进行了必要检索的证据，也未提供导致政府信息不存在的相应的事实和法律依据的证据。故被告于2014年4月14日作出的政府信息公开申请答复书，证据不足

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汴行终字第68号上诉人（一审被告）开封市城乡规划局。组织机构代码证：55420819-6。法定代表人封永元，局长。委托代理人叶松，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘洪建，该局法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日生。委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日生，代理权限为一般代……