租赁合同纠纷 （2021）豫04民终1132号

合同主体可根据自愿原则以书面或口头形式签订租赁合同，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方合法权益受法律保护。被告承租原告的涉案房屋，理应依约向原告支付租金。2017年9月15日，被告徐勇向原告赵春城出具的资金支付计划，证明截止到该资金支付计划出具之日，被告中釉公司欠付原告租金共计1300000元，被告中釉公司对资金支付计划的真实性无异议，但认为该资金支付计划是被告徐勇在原告赵春城胁迫下签署的，应当认定无效。被告徐勇作为完全民事行为能力人，其主张的系在原告赵春城的胁迫下签署的资金支付计划，并没有向公安机关报案，也没有提供证据证明其主张，该资金支付计划应视为其真实意思的表达，故其抗辩意见法院不予支持。被告主张其租赁原告房屋的时间为2014年7月1日至2016年6月30日，在2017年7月1日至2018年11月30日期间内没有租赁原告房屋，被告提供的南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司与南召中釉新材料有限公司签订的厂房租赁合同不足以证明其主张；经原告赵春城申请，法院向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司调取了陶高辉与平顶山卫东农村商业银行股份有限公司签订的房屋租赁合同及

合同主体可根据自愿原则以书面或口头形式签订租赁合同，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方合法权益受法律保护。被告承租原告的涉案房屋，理应依约向原告支付租金。2017年9月15日，被告徐勇向原告赵春城出具的资金支付计划，证明截止到该资金支付计划出具之日，被告中釉公司欠付原告租金共计1300000元，被告中釉公司对资金支付计划的真实性无异议，但认为该资金支付计划是被告徐勇在原告赵春城胁迫下签署的，应当认定无效。被告徐勇作为完全民事行为能力人，其主张的系在原告赵春城的胁迫下签署的资金支付计划，并没有向公安机关报案，也没有提供证据证明其主张，该资金支付计划应视为其真实意思的表

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1132号上诉人（原审被告）：徐勇，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省平顶山市。上诉人（原审被告）：中釉彩涂釉股份有限公司，住所地平顶山市建设路东段中铁物流办公楼三层305号，统一社会信用代码：9141040055963571XF。法定代表人：张国岭，经理。委托诉讼代理人：陶高辉，男，该公司员工。二上诉人共同委托诉讼代理人：……