电信服务合同纠纷 （2014）延中民二终字第184号

被上诉人提供的证据能够证明二上诉人在使用诉争130XXXXXXXX号手机卡时，在中国联通手机音乐网站中下载了自2013年6月至11月间“歌曲下载至尊包”的服务项目，产生费用为每月10元，计60元，二上诉人应支付该费用，被上诉人扣取60元话费行为不构成违约。二上诉人主张被上诉人扣取60元信息费的行为构成欺诈，但未能提供相关证据佐证，故该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（二上诉人已预交），由上诉人林飞、徐秀芹共同负担。本判决为终审判决。审判长　林　一审判员　俞顺花审判员　徐宝红二〇一四年八月二十五日书记员　朴亨权 百度搜索“”

被上诉人提供的证据能够证明二上诉人在使用诉争130XXXXXXXX号手机卡时，在中国联通手机音乐网站中下载了自2013年6月至11月间“歌曲下载至尊包”的服务项目，产生费用为每月10元，计60元，二上诉人应支付该费用，被上诉人扣取60元话费行为不构成违约。二上诉人主张被上诉人扣取60元信息费的行为构成欺诈，但未能提供相关证据佐证，故该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（二上诉人已预交），由上诉

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第184号上诉人（原审原告）：林飞，男，汉族，1976年10月6日生，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：徐秀芹，女，汉族，1981年1月16日生，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司延边州分公司。住所：吉林省延吉……