买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第1645号

原告陈德保与被告罗建新签订的钢材供货合同及其欠据，是双方当事人真实意思表示，其内容证实被告罗建新拖欠原告钢材款409622元，事实清楚，证据确实充分，被告罗建新应当承担违约清偿责任。因约定违约金按日全部货款的0.5%计，超过法律规定的违约金不得超过实际损失的百分之三十，因此，原告违约金应按钢材款409622元的百分之三十计算为宜。其月利息按约定万分之三计，即从2013年9月至2014年4月，利息为29492元。由于罗建新与正和公司签订建设工程代管合同，证实罗建新承包了正和房公司的建设工程，罗建新为该工程的实际施工人，其为履行该合同将原告钢材运送至其承包的建筑工地，正和公司于2013年12月11日发布公告并与周树生重新签订承包合同时均没有与罗建新就其工程和钢材款进行结算，正和公司作为发包人应当在拖欠钢材409622元的范围内与被告罗建新共同承担清偿责任。因周树生与正和公司签订的建设承包合同，与本案纠纷没有联系，故不承担责任。审理中，原告撤回对严某某和河南华英建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民

原告陈德保与被告罗建新签订的钢材供货合同及其欠据，是双方当事人真实意思表示，其内容证实被告罗建新拖欠原告钢材款409622元，事实清楚，证据确实充分，被告罗建新应当承担违约清偿责任。因约定违约金按日全部货款的0.5%计，超过法律规定的违约金不得超过实际损失的百分之三十，因此，原告违约金应按钢材款409622元的百分之三十计算为宜。其月利息按约定万分之三计，即从2013年9月至2014年4月，利息为29492元。由于罗建新与正和公司签订建设工程代管合同，证实罗建新承包了正和房公司的建设工程，罗建新为该工程的实际施工人，其为履行该合同将原告钢材运送至其承包的建筑工地，正和公司于2013年12月11

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1645号上诉人（原审被告）信阳正和房地产开发有限公司。法定代理人邱保兵，公司总经理。委托代理人王东明，男，1960年4月23日出生，汉族，公司员工。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德保，男，1959年10月3日出生，汉族。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗建新，男，……