建设工程施工合同纠纷 （2020）粤07民终1375号

《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，华恒公司与路思拓公司签订有《广东省建设工程施工合同》，本案也是主要围绕工程建设与工程价款问题产生的争议，属于建设工程施工合同法律关系纠纷。案件的主要争议焦点是：一、贺敬在本案的诉讼主体是被告还是第三人的问题；二、涉案工程是否由华恒公司承建以及华恒公司是否有权收取工程款；三、补充协议是否对华恒公司发生法律效力；四、涉案工程应以哪一份合同作为结算依据；五、路思拓公司拖欠工程款的数额问题；六、路思拓公司为华恒公司向黄某3支付630000元、工人工资180000元、材料款4564672元的真实性问题；七、贺敬及路思拓公司是否应返还1540000元工程款给华恒公司。一、关于贺敬在本案的诉讼主体是被告还是第三人的问题。本案是建设工程施工合同纠纷，合同的当事人是路思拓公司和华恒公司，贺敬作为涉案工程的项目负责人，不是涉案合同法律关系的当事人；此外，在一审法院（2017）粤0704民初1829号案的第一次庭审中，华恒公司、路思拓公司、贺敬均确认贺敬是涉案工程的项目负责人，本案的证据也显

《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，华恒公司与路思拓公司签订有《广东省建设工程施工合同》，本案也是主要围绕工程建设与工程价款问题产生的争议，属于建设工程施工合同法律关系纠纷。案件的主要争议焦点是：一、贺敬在本案的诉讼主体是被告还是第三人的问题；二、涉案工程是否由华恒公司承建以及华恒公司是否有权收取工程款；三、补充协议是否对华恒公司发生法律效力；四、涉案工程应以哪一份合同作为结算依据；五、路思拓公司拖欠工程款的数额问题；六、路思拓公司为华恒公司向黄某3支付630000元、工人工资180000元、材料款4564672

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1375号上诉人（原审原告）：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地：湖南省隆回县。法定代表人：刘田庄，总经理。委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市路思拓电机电器有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：石某2，董事长。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事……