建设工程施工合同纠纷 （2020）甘08民初37号

本案争议的焦点问题主要有：一是李某、兰盛商贸公司是否具有原告主体资格，有无权利主张工程款；二是第三人梅旭清与李某之间的关系；三是本案中给付工程款的义务主体问题；四是本案给付剩余工程款具体数额如何认定问题；五是山星房地产公司、山星房地产公司李庄花苑项目部的反诉应否支持问题。关于李某、兰盛商贸公司是否具有原告主体资格，有无权利主张工程款的问题。本案中，甘肃建投中标山星房地产公司开发的××庄一期3#、5#楼)工程”并与山星房地产公司签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，后甘肃建投与李某、兰盛商贸公司签订《项目目标责任书》，将涉案工程交给李某、兰盛商贸公司具体施工，根据庭审双方当事人陈述及具体施工情况，可以认定是李某挂靠甘肃建投，后以甘肃建投名义进行施工，结合李某、兰盛商贸公司组织施工所需人、材、机完成工程建设的客观事实，足以认定李某、兰盛商贸公司是本案中的实际施工人。涉案工程实际已经竣工验收交付使用，双方对工程总造价进行了结算，故李某、兰盛商贸公司具有主张涉案工程款的权利。故李某、兰盛商贸公司具有本案原告主体资格，享有主张本案工程款的权利。关于第三人梅旭清与李某之间的关系认定问题。根据庭

本案争议的焦点问题主要有：一是李某、兰盛商贸公司是否具有原告主体资格，有无权利主张工程款；二是第三人梅旭清与李某之间的关系；三是本案中给付工程款的义务主体问题；四是本案给付剩余工程款具体数额如何认定问题；五是山星房地产公司、山星房地产公司李庄花苑项目部的反诉应否支持问题。关于李某、兰盛商贸公司是否具有原告主体资格，有无权利主张工程款的问题。本案中，甘肃建投中标山星房地产公司开发的××庄一期3#、5#楼)工程”并与山星房地产公司签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，后甘肃建投与李某、兰盛商贸公司签订《项目目标责任书》，将涉案工程交给李某、兰盛商贸公司具体施工，根据庭审双方当事人陈述及具体施工

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民初37号原告（反诉被告）：李某，男，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所。原告（反诉被告）：甘肃兰盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街3号第4层004室（雁京罗马家园）。法定代表人：壮某，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所。……