侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙01民初958号

涉案专利在有效期限内，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。董景育作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。庭审中，经比对，丽形阳光公司和天猫公司对被控侵权产品具有与涉案专利权利要求2、4、5全部技术特征相同的技术特征并无异议，本院经审查后亦予以确认。本案争议焦点在于：（一）丽形阳光公司所作现技术抗辩是否成立；（二）若现有技术抗辩不成立，董景育所主张侵权责任是否应予支持。关于争议焦点（一），丽形阳光公司提交的证据足以证明在涉案专利申请日前名舰吊盘即已通过公开渠道销售，该产品所使用的技术相对于涉案专利而言属于现有技术，可作为现有技术抗辩之比对依据。根据常识，类似于名舰吊盘一类的商品一般会作为其他商品的辅助性配件使用，而不作单独使用。根据名舰吊盘的商品名称和商品描述内容可知，该吊盘可与瑜伽吊床结合使用。根据本领域的公知常识——吊床通常系将两端固定于固定物体之上——可知，在与瑜伽吊床结合使用时，使用两个名舰吊盘，以将吊床的两端分别固定属常规使用方式，而固定之后，基于重力原因，吊床本体亦必然位于吊盘的下方。同时，与名舰吊盘商品同页面展示的另一商品图片为使用两

涉案专利在有效期限内，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。董景育作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。庭审中，经比对，丽形阳光公司和天猫公司对被控侵权产品具有与涉案专利权利要求2、4、5全部技术特征相同的技术特征并无异议，本院经审查后亦予以确认。本案争议焦点在于：（一）丽形阳光公司所作现技术抗辩是否成立；（二）若现有技术抗辩不成立，董景育所主张侵权责任是否应予支持。关于争议焦点（一），丽形阳光公司提交的证据足以证明在涉案专利申请日前名舰吊盘即已通过公开渠道销售，该产品所使用的技术相对于涉案专利而言属于现有技术，可作为现有技术抗辩之比对依据。根据常识，类

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初958号原告：董景育，男，汉族，1983年8月12日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：柴褚炜、杨黎，浙江新湖律师事务所律师。被告：北京丽形阳光体育用品有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路39号3号楼5单元25D。法定代表人：刘佳宁，总经理。委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市……