诈骗 （2021）沪01刑终100号

被告人黄艳峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币4.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人黄艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人黄艳峰提出其只收到被害人微信转账的14,000元，对于原判认定的诈骗金额44,000元有异议，请求二审法院依法改判。其辩护人提出原判认定诈骗金额的证据不足，且黄艳峰具有坦白情节，请二审法院对黄艳峰从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄艳峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款4.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。关于上诉人黄艳峰所提诈骗金额应为1.4万元及其辩护人所提原判认定诈骗金额为4.4万元证据不足的辩解及意见，经查，被害人马某的陈述与证人钱某、沙某的证言、相关手机照片截图等证据相互印证，足以证实黄艳峰虚构工程项目，以为工程项目送礼请客为由

被告人黄艳峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币4.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人黄艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人黄艳峰提出其只收到被害人微信转账的14,000元，对于原判认定的诈骗金额44,000元有异议，请求二审法院依法改判。其辩护人提出原判认定诈骗金额的证据不足，且黄艳峰具有坦白情节，请二审法院对黄艳峰从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终100号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艳峰，男，1979年10月27日生，汉族，初中文化，系Z公司经营者，户籍地上海市金山区，住上海市金山区;因犯盗窃罪于2008年5月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，因无证驾驶行为于2019年12月被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日……